甘肃红盾商标网

新闻来源：武汉晨报

同是调味品，外包装类似，“厨帅乐特标”是否侵犯“厨师乐”商标权。近日，武汉市中级人民法院就这一笔之差作出一审判决，3名被告构成侵权，赔偿原告武汉亚太调味食品有限公司（下称亚太公司）24万元。 2005年2月，亚太公司获得“厨师乐”注册商标专用权，核定使用商品类别为调味品类，该商标尚在有效期内。今年2月，武汉厨师乐商贸有限公司申请注册“厨帅乐特标”商标，该申请于今年7月被国家商标局受理。亚太公司诉称，“厨师乐”是其主要的畅销品牌，该系列鸡精、味精在全国均有销售。今年4月，他们在市场上发现了外观类似的“厨帅乐”鸡精，该产品是由“武汉厨师乐商贸公司”委托广州市某食品有限公司生产的，并通过此前一直销售“厨师乐”的东莞某销售公司对外销售。亚太公司遂向武汉中院起诉，要求武汉厨师乐商贸公司、广州市某食品有限公司及东莞某销售公司经理彭某等3被告停止侵犯商标权的行为，并共同赔偿原告经济损失50万元。据调查，厨师乐商贸公司是由亚太公司一区域经理组建，此人今年2月辞职，3月注册成立了该公司，随后委托广东厂家生产销售。武汉市中院审理认为，“厨帅乐特标”标识虽然是五个字，但其中的“厨帅乐”三个文字与原告的“厨师乐”商标，有2字相同；“帅”与“师”，则在字形上相近似，导致消费者极易将被告生产、销售的侵权产品误认为是亚太公司产品。因此，被告使用的“厨帅乐特标”标识的主体部分即“厨帅乐”与原告“厨师乐”的相似，属于侵权行为，应承担民事责任。根据被告侵权行为的性质、侵权的主观故意、侵权持续的时间，特别是法院责令3被告先行停止侵犯商标权的民事裁定书下达后，3被告仍然继续生产、销售被控侵权产品等情节，故判决3名被告支付24万元赔偿金和合理费用。

上一篇:山东公布公司登记中介违法十大典型案例

下一篇:冰城“道台府”商标遇阻四川“道台阁”