| 专家学者反思“非中国制造” |
| 发布时间:2006-11-14 9:16:00 作者: 来源: |
一家在直布罗陀注册的Alvito公司向欧盟提交申请三个带有明显贸易歧性的“NOT MADE IN CHINA ”(“非中国制造”)字样商标。欧盟已先后接受了这些商标的申请,并于2月20日对其中的一个纯方字商标进行正式公告。这意味着这个商标已经通过了欧盟商标主管机构的审查。
如果三个月内没有第三者提出异议,申请的商标将会获准注册。而该商标一旦获准注册,根据欧盟规定,这个商标将会在整个欧盟25国自动生效。一个连锁反应的后果是,美国也可能批准该商标的注册申请。
23日,一个远在西班牙的华商给《上海证券报》打来电话,“在网上看到你们报道的‘非中国制造’的新闻,非常气愤,‘中国制造’在海外的商业环境并不好,这次更是抹黑,希望你们呼吁一下,一定要反击这种行为。”“MADE IN CHINA ”在全球流通,为世界经济和全球消费者带来越来越多实惠,但我们却“收获”了日益增多的指责和恶意。本报率先报道的欧盟接受“NO TMADE IN CHINA ”商标注册一事,便是一例。为此本报邀请了部分国内知名学者就这一事件发表意见,献计献策。
“非”来的警醒
冷静对待“非”字
筲吴家煌(中国WTO研究会副会长,前任WTO谈判代表,前任国家海关关税司司长)
Alvito公司在欧盟注册“非中国制造”商标,引起中国人的反感,包括我自己在内。
我至今不了解这个商标设计者的创作本意。《上海证券报》的调查表明,90%的被调查者认为它“对中国具有歧性”,或“损害中国的尊严”。另外,10%的被调查者并不这样看。
我们不妨冷静看一看我们现实世界中“非”字的使用。新中国成立后,公有制经济统治30年,后来“非公经济”从无到有,现在占了中国经济半壁江山。“非”公经济在中国法律上是不受歧的。在WTO多哈回合谈判中,谈判家们“农产品”为最重要议题,于是把“工业品”改称为“非农产品”,两者并重,现在连外行人都习惯了“非”农产品这个怪称。
我们热爱中国,热爱“中国制造”。但是我主张冷静对待“非中国制造”这个注册中的商标。
欧盟不该和自己过不去
筲华民(中国世界经济学会副会长、复旦大学世界经济研究所所长)从营销学上来讲,产品的原产地对其价值有重要影响。“非中国制造”是对中国企业的挑衅行为,也有引导消费者抵制“中国制造”的嫌疑。事实证明,盲目抵制只能导致“双输”。
首先,在经济全球化的今天,许多商品都不是单纯的“中国制造”,或者“非中国制造”,而是多国籍产品,是“你中有我,我中有你”。这里可能有美国的资金、欧洲的设计、中国的加工。因此,任何一方挑起事端,都是不明智的行为。
其次,抵制行为还会影响到所在国的投资形象。近年来,中国的经济增长速度较快,某些中国公司也积累了相当规模的资金,具备了海外投资的实力。但是这些资金不可能选择对中国产品盲目抵制的地区或者国家,对这些国家而言,当然是失去了一个经济增长的机会。
对中国产品的误导
筲程大为(北京WTO事务中心首席专家、中国人民大学国际经济系副教授、国际商务外交项目中国执行主任)
传统的国际贸易理论没有讨论贸易中的善与恶,而是注重利益分析。经济学家李嘉图的比较利益说告诉人们贸易会给双边带来利益,即贸易都能增加福利。而福利水平的提高本身就是一种善。
俗语有云：无商不奸。Alvito公司向欧盟申请注册“非中国制造”商标一案似乎应验了这句俗语。Alvito公司借助恶意歧的做法去经营可谓是奸商、恶商。但一个公司所为,我们也姑且把它认定为小恶而已。
“非中国制造”为什么会给人以施展小恶的机会?因为它的背后有国际社会中对中国产品的误导,2004年西班牙烧鞋案就属于此类案件。误导、打压已经成为新贸易保护主义的一种,我们把它叫做“社会壁垒”。“非中国制造”的直接语意就是中国制造不好。如果经Alvito 公司加入到保护主义的潮流中,或者试图引导对中国产品的不恰当看法,那么,这就是一种大恶了。 |
|
