|
 |
|
| 同样的乳胶漆价格相差为何如此悬殊 |
| 发布时间:2006-7-19 14:47:24 作者: 来源: |
来源：中国消费者协会网 |
同一厂家生产的是同一规格、型号的乳胶漆，在同一市场上价格竟相差一倍以上，这到底是怎么一回事呢？
今年9月，消费者马某向芜湖县消协反映，她于今年6 月在县城某商店肖某购买了某品牌的乳胶漆5桶，每桶价格为160元，而最近其隔壁的王某在市场上购买的同样乳胶漆价格仅为50元／桶，自己肯定被商家宰了。由于当时购买时没有索取发票，马某投诉时特地又以160元的价格在肖某处买了一桶。
据马某介绍，当时在肖某处购买乳胶漆，是她家漆匠推荐的，也由漆匠一道前去购买的。当县消协人员向王某求证时，王称自己买的乳胶漆确实是50元／桶，是他自己去买的，没有让漆匠“掺合”，马某的价格之所以如此贵，肯定是漆匠“搞了鬼”。当调查人员向肖某了解有关情况时，肖某坚决否定与漆匠的“合谋”关系，也不承认漆匠拿了“好处”，只是称价格是与马某商定的，自己并不违法。县消协根据调查的情况，结合装修活动中匠人吃“回扣”的现象，也认为马某购买的价格高出同样商品的一倍以上，是漆匠和经销商肖某恶意串通所致，但由于目前大多数商品价格已经放开，加上双方串通的证据很难取得，马女士要想维权存在很大难度。尽管马女士临走时表示她将回去找漆匠“算帐”，高出的价格让他“埋单”，但恐怕很难成功。
《民法通则》第66条第3款规定：“代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人负连带责任。”《合同法》第52条第（二）项规定：“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效”。事实上，在上述案例中，只要有证据能够证明该漆匠从肖某吃了“回扣”，就可以认定其与肖某有通谋行为，那么根据上述法律规定，漆匠与肖某之间达成的有关收取“回扣”的协议无效，并应当连带赔偿马某的损失。
事实上匠人吃“回扣”，并不仅仅匠人陪同你购买有关装修材料时，就是你独自购买了材料，商定了价格，他们也会找经销商索取“好处”。这种情况，笔者就亲自遭遇了一回，那是笔者在装修新居期间，由于事先已经知道匠人吃回扣的事，故买有关材料时，绝不让其参与，然而他们并不甘心，只要你买回了材料，他总是千方百计探明，你在那儿买的，然后自己找到店家索要，如果商家不给，就会找你材料的“碴”。一次，由于购买的部分材料不能用，要退货，商家不同意退，我很是不解，因为在装修过程中退、换货是很正常的事，我并跟商家理论其不退的原因，最后商家说，要退不要紧，你要你家木匠将拿的“回扣”还给我。我很吃惊，因为该材料是我自己买的，木匠并没有介入。事后，据商家讲，我们将材料买回以后，木匠就找他要了300元“好处费”。我不竟愕然。
在此，笔者想告诉大家，家庭装修时警惕商家与“匠人”合谋损害你的利益，购买装修材料时，尽量避免他们的参与（就是一些所谓的亲戚、朋友也不一定可靠），自己购买的材料，匠人打听时，也不要将购买的地点如实相告。总之，一句话，装修有陷阱，你可要小心。
（安徽芜湖县消费者协会 李大军）
| |
|
|
| |
|
