|
 |
|
| 论点：商标抢注 喜哉忧哉 |
| 发布时间:2006-11-8 9:37:13 作者: 来源: |
商标，素为商战之利器，特别是在市场经济高速发展的今天，拥有一块受法律保护的金字招牌，其蕴藏的价值不可估量。
于是乎，商标注册给知识产权界刮来一股强劲的“热带风暴”。据悉，全国商标申请量由最初的一年3万件陡增到去年的66万件。
或许，在不久的将来，普通百姓真的会住在装有“无间道”防盗门的家里，用“同一首歌”酱油，吃“天安门”水果，读“果子狸”系列图书，给孩子换上“布什”尿不湿……这不，连“屈原”猪饲料也无所顾及地“周游”城乡好几年了。
面对形形色色的商标抢注行为，我们是该支持，还是谴责，亦或宽容？
一方面，商标作为消费者认知的品牌，是企业知识产权的核心，企业具有品牌意识，无疑是迈向市场的第一步。从早期的“猫人”在港、澳、台等华人地区注册商标，到不久前的武汉东湖宾馆注标成功，到今天的“薄刀峰”旅游商标，都是自觉保护商标、突围商标“争夺战”的典范。
另一方面，社会热点一出现，相应的注册商标蜂拥而上，“超女”、“中央一套”、“12.88”等搅乱了商标交易市场，更暴露出诸多问题。
其一，商标注册门槛低。据了解，大凡符合商标法申请标准，商标局即会受理申请。不管什么名称什么创意，有时都被拿来用作商标注册，不惜拿名人“开涮”，从历史“动刀”，把无厘头的“恶搞”发挥得淋漓尽致。
其二，商标法律有“漏洞”。我国商标法以申请在先为原则，而不是以在先使用作为取得商标专用权的依据。当企业发现有商标与自己已使用的商标、著作、专利等相冲突时，就不得不与“抢注人”谈判。
其三，审核部门把关不严。“屈原”注册成猪饲料，商标审批大概只考虑到古人早已“俱往矣”，而忽略了“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”等“社会情感”吧。
抢注商标，似乎是“四两拨千金”的好生意，但如何用足用好，恐怕是一门深奥的学问。但可以肯定的是，抢注流行语商标，可能收一时之效，但并非明智之举。对企业而言，商标与品牌最终要靠商品来承载，看清了这一点，一切都再简单不过了。（崔逾瑜）
|
|
|
| |
|
